@ Hanseat09 + Builder
Naja, "Allmacht" des EM meine ich nicht im extremen Sinne, sowie früher im MA der "Papa" sie hatte.
Es ist richtig, dass der EM auf die Stimmung im HR, respektive BM der HS, Rücksicht nehmen muss.
Er will ja wiedergewählt werden, nach nur einem (1) Jahr!
Und mal so einen Krieg gegen Dänemark führen, ist auch nicht möglich.Das würde gegen den Hanse-Kodex verstossen, der da lautet:
1. Führe keinen Krieg, wenn man Dir Geld aus Deiner Truhe stiehlt.
2.Führe nur dann Krieg, wenn man Dir die ganze Schatz-Truhe klaut.
Ausserdem kann man ja ein Quorum einführen.Sagen wir mal , wenn 25% der HS die Mission unterstützen, darf der EM aktiv werden.
Ich will ja nur verhindern, dass jeder kleine Ratsherr oder geldgeile Patrizier irgendeine Mission, z.B. Handelsembargo gegen Tönsberg, verhindern kann, nur weil er dort eine vergammelte Tran-Hütte sein eigen nennt.
Ausserdem, wenn ich mal wieder historisch werden darf, waren die in Lübeck versammelten Vertreter der HS nie vollzählig und selten einig:
1.Es waren immer nur die HS vor Ort, die sich für das vom EM angesetzte Thema interessierten.
2.Von den anwesenden Vertretern der Hs haben wiederum nur diejenigen dem Vorschlag des EM zugestimmt und ihre Unterstützung zugesagt, denen das anstehende Problem (z.B. Hilfsforderung des zuständigen LF, lokal begrenzte Piraterie, Blockade eines bestimmten Fremd-Hafens) unmittelbar aud den Nägeln brannte.
Also, eine anstehende Aktion der Hanse wurde letzendlich nur dann nicht durchgeführt, wenn keine S.. mitmachen wollte. , und nicht deswegen, weil irgendwer dagegen gestimmt hat.
Builder, begründe bitte ,warum Du keine Blockaden solo durchführen möchtest?Keine Schiffchen, keine Knete? Oder etwa Angst vor "Magarethe von Dänemark"?
Hanseat09, sorry, Du eimerst rum.
Was denn nun, soll der EM und HR so handeln können, wie Pieter das vorgeschlagen hat oder nicht?
Bitte um eine klare Linie.
soweit............Gruss Pieter
_________________________________________
Was Jupiter darf, darf ein Rindvieh noch lange nicht.