Beiträge von fx040630

Da mir die Abschaffung einer Selbstverwaltung gegen den Strich geht, hab ich mal eben recherchiert: Honoratioren. Ach, schade, gibt's nicht als Singular. Aber Ehrenbürger wäre wohl ein eher unpassender Begriff. Vielleicht: angesehener Bürger, verdienter Bürger.
Jedenfalls mit Antragsrechten wie ein Stadtherr, aber gern ohne eigenes Stimmrecht. (Aber hat man nicht genau das als Eldermann in P2G?)

Was mir grad noch einfällt:
Bei P2G hätte ich mitunter gern auf See Schiffe einem Konvoi hinzufügen können.

Hatte ich schon erwähnt; dass ich gern Hansestädte wie Goslar oder Paderborn im Spiel berücksichtigt hätte? Könnte man den Landhandel in diese Richtung erweitern?
(und vielleicht zu den Städten ein paar historische Informationen bieten)

Ein Werber meldet sich kurz vor Monatsende.
Falls Gildenmitgliedschaft und genügend Ansehen. (Anscheinend muss er mich auch erst den Damen schmackhaft machen.)
Hab ich das richtig?
Kann es sein, dass kein Werber kommt wegen: Ansehen gesunken?

Hat jemand Erfahrung, ob es gut ist, ein Angebot auszuschlagen? In einem Fall habe ich zweimal ein Angebot II.Klasse ausgeschlagen und was kommt? Ein Angebot II.Klasse.
Da hätte ich doch besser gleich zugeschlagen, das Schiff (Mitgift) eingestrichen und mein Ansehen durch Handel vermehrt. Oder?

Für denjenigen Spielstand, dessen pst-Datei ich gelöscht habe, wird eine neue pst-Datei nicht angelegt. Aber der nächste Spielstand kommt mit einer pst-Datei, als wäre nichts gewesen. Diese ist deutlich kleiner als die gelöschte. Zweifellos sind Daten verloren. Aber die Historie scheint vollständig. (Welche Daten durch Löschen der pst-Datei denn nun verloren gehen, habe ich nicht heraus zu finden versucht. Keine unverzichtbaren jedenfalls.)

Ich habe die Gelegenheit genutzt, den Spielstand (ohne pst-Datei) fortzusetzen und alle Nase lang einen Spielstand gespeichert. Dabei habe ich die "böse" Schnigge "Ros un Reeb" nicht angerührt. Wie erwartet: Der erste Spielstand (b) ist ladbar. Die Spielstände c und d auch. Der Spielstand e stürzt ab. Und diesmal kann "Ros un Reeb" nicht schuld sein. Da ich sie nicht angetastet habe, hätte ihre bloße Anwesenheit die Ladbarkeit von b,c,d verhindern müssen oder nicht die von e verhindern können.

Ganz nebenbei ist immerhin festgestellt, dass die pst-Datei mit dem Absturz-Phänomen nichts zu tun hat.
(Vielleicht kann man Spielstände ganz ohne pst-Datei übermitteln?)

Es ist die pst-Datei, auf die sich zur Not verzichten lässt, leicht zu merken als: die kleinere. (Die pat-Datei, also die größere, wird hingegen vom Programm benötigt!)
(Ich hatte das auch irgendwo gelesen, nicht wieder gefunden, selbst gecheckt. Eine Erkenntnis für das Absturzphänomen habe ich daraus - noch? - nicht ziehen können.)

Auch ich halte x9jaans Anregungen für eher produktiv.
Bevor aber jemand meiner absurden Anregung folgend die Schiffe auszählt, habe ich das selbst gemacht (bei einem kleinen Teil, nämlich den 23Schniggen):
Es kommen exakt 300 verschiedene Namen vor, jedoch resultieren einige aus Inkonsequenzen meinerseits beim Umbenennen.
Manche Namen kommen nur einmal vor, kein Name kommt häufiger als neunmal vor. Ein einziger Name kommt neunmal vor. Möchte jemand raten, welcher? (23Ros un Reeb)
Aber trotzdem möchte ich eher glauben, dass das Zufall ist.
Kurios ist's schon, oder?

Im Prinzip habe ich die gleiche Beobachtung gemacht, aber auch schon erlebt, dass Programme interne Namen führen und die Namen, die der Benutzer vergibt, lediglich zuordnen und verwalten.
Völlig ausschließen mag ich daher nicht, dass Ziffern, weil nicht Buchstaben, nicht intern als Namensbestandteil verwaltet werden. (Aber Patrizier listet namensgleiche Schiffe namensgleicher Konvois hintereinander, scheint keine doppelte Namensverwaltung zu haben.)

Da ich Schniggen nach beschriebenem Muster immer umbenannt habe, wundere ich mich eigentlich, dass das Problem bei einer Schnigge audtrat.
Ich habe deshalb nachgezählt: Der Name "25Ros un Reeb" tritt insgesamt sechsmal auf.
Der Name als solcher ist also nicht verboten.
Die verbotene Umbenennung wäre das siebte oder achte Mal.
Warum das Bestehen eines Konvois von Bedeutung sein könnte: keine Idee.

Muss man vielleicht alle "Ros un Reeb"s zählen, ob mit 23 davor, mit 25, Kraier, Kogge oder Schnigge?

Falls das nicht aus der Logik offensichtlich ist: Der Konvoi Kraier liegt in Danzig.
Die Menge der Schiffe ist die selbe. Die Namen der Schiffe sind die selben. Teilweise im Konvoi: Absturz, nicht im Konvoi: kein Problem. Welches Teufelchen ist denn da unterwegs gewesen?

Tommy82B
Meine Schniggen habe ich alle umbenannt: Kapazität in Zahl voran.
Dabei habe ich oft festgestellt, dass das Programm eine maximale Zeichenanzahl zulässt, die ich oft ausgenutzt habe (Maria Magdalena konnte nur heißen: 25Magdalena).
Ich tippe eher auf die Leerzeichen (oder auf zu viele gleichnamige Schniggen?).

Der Albtraum ist beendet!
Die Schnigge "Ros un Reeb" (Tschuldigung, war oben falsch geschrieben!) darf nicht umbenant werden in "25Ros un Reeb".
Nach der Umbenennung in "25RosReeb" ist der Spielstand ladbar.
Wieso?

Entschuldigt bitte, alle Verdächtigten und Beschuldigten einschließlich ProgrammVersion und Hardware!

Es hat mir keine Ruhe gelassen und
das absturzauslösende Ereignis ist identifiziert:
Die gepfändete Schnigge Roos un Reeb, entladen, bewaffnet, umbenannt, in Reparatur gegeben löst den Absturz aus.
Sie tut dies als fünftes von siebzehn Ereignissen.
Im Gegentest wurde sie als erstes der 17 Ereignisse versorgt: Absturz.
Zum dritten wurde in Danzig zunächst die Schnigge Hugin auf Werft geschickt, dann die Schnigge Roos un Reeb wie oben beschrieben.
Der Spielstand Hugin war ladbar. Roos un Reeb stürzte ab.
Egal also, ob Roos un Reeb als fünftes oder als erstes oder als zweites Ereignis durchgeführt wurde, sie löste den Absturz aus.

Jetzt muss ich wohl noch heraus finden, ob das Beladen, das Bewaffnen, das Umbenennen oder das in Reparatur geben.
Kann sich jemand vorstellen, dass die Schnigge "Roos un Reeb" nicht heißen darf "25Roos un Reeb"? Dumme Frage? Vielleicht. Aber vielleicht ist dies der einzige Unterschied zu den Spielständen, die auf anderen Rechnern ladbar waren.

Ich sollte vielleicht noch einmal deutlich machen, dass das Phänomen in siebenundvierzig Kalendermonaten nach Installation bei über tausend Speicherungen über mehr als dreißig Spieljahre nicht ein einziges Mal auftrat, danach aber auf zwei verschiedenen Rechnern (unter allerdings der gleichen Installation) wiederholt.
Seit heute habe ich Hinweise, dass das Phänomen vorhersehbar eintritt, die ich aber noch gegenchecken muss.

Ja, damit brauche ich ja nicht bis Freitag zu warten!
Danke an Dorimil, x9jaan, Hopsing und all die anderen für Zeit, Mühe, Gehirnschmalz (und Nachsicht mit mir)!

Zu ergänzen wäre vielleicht noch:
Mit dem Bericht ist vor Freitag kaum zu rechnen.

Da stand ich aber mal wieder auf'm Schlauch.
Und danke!

Shark
Wenn ich auf ein eigenes Gebäude klicke, habe ich ein Abrisssymbol. Dies könnte ich abreißen.
Sobald ich auf ein fremdes Gebäude klicke, verschwindet das Abrisssymbol. Was mache ich falsch?

Als ich anfing, Patrizier zu spielen, wollte ich erst mal sehen, wie denn der Hase läuft und ob mir das Spiel Spaß macht. Die Feinheiten werde ich schon noch lernen, dachte ich.
Nun aber stehe ich vor der Frage: Kann ich wirklich Feinheiten, die ich erst später begriffen habe, noch einbauen? Oder sollte ich ein neues Spiel anfangen, weil in der Aufbauphase Weichen gestellt werden?
Bauten von Konkurrenten verhindern kann ich nicht, glaub ich. Aber behindern?
Straßen, die gebaut sind, kann ich nicht entfernen, oder?

Falls du im Geldmenü.Konkurrenz.Beliebtheit ein höheres Ansehen als alle Mitbewerber hast, fällt mir dazu leider nichts ein.
Falls nicht: Hast du vielleicht den Kneipenauftrag "Mitnehmen" wie bis vor Kurzem ich unterschätzt?

h1o30 Harlingen: Kapitän neu, Schiffe nach Brügge zwecks Rep.
h1o31 Danzig: Schiffe versorgt
h1o32 Brügge: Schiffe versorgt
h1o33 Edinburgh: Schiffe versorgt.

Ladeversuche:
h1o33 Absturz
h1o32 Absturz
h1o31 Absturz
h1o30 kein Problem.

Sagt mir nichts. Dir?

GegenCheck: Ladeversuch h1o29 bis h1o01: alle kein Problem

Auf Parallelversuch mit 130133 wird verzichtet.